jueves, 28 de enero de 2016


 Objetivos de adherirse a un comunicado de denuncia de género:

- Visibilizar esa violencia como violencia específica de género (formación)

- Apoyar a la compañera (sororidad)

- Trabajar dicho tema en los colectivos: cada vez que sale un comunicado se trabaja el feminismo (formación)

- Temor de futuros agresores a perpetuar violencias machistas para que no les desenmascaren. Nos da igual que los agresores tengan miedo y no lo hagan solo por eso, de este modo nosotras somos libres. (Acción directa, respuesta feminista)

*********************************************

- Los comunicados los utilizamos siempre para difundir todo, cuestionar su eficacia solo en casos de género (o especialmente en casos de éstos) nos parece demagogia.

- Si el comunicado parece superfluo y que no ataca el problema, no es asunto nuestro, ella es la agredida, tú harás lo que ella quiera como apoyo o no lo harás: Criticarla a ella por las formas empleadas es reproducir los mecanismos patriarcales de desviar la atención y criminalizar a la víctima en vez de centrarse en el agresor.

- Que tú piensas que ella debería pegarle o denunciarle: no es tu problema, además no sabes si lo ha hecho, tu responsabilidad es solamente adherirte a un comunicado o no.

- Querer saber la versión del agresor constituye cuestionar a la víctima ( quieres hablar con él por si ella miente): perpetúas de nuevo el patriarcado.

- Cuando nos llegan comunicados de trabajadorxs para adherirnos porque sus superiores les han despedido sin explicaciones, o humillado, insultado o impagado, nos adherimos automáticamente porque sabemos que la explotación de la clase trabajadora es una realidad existente, no preguntamos al jefe para tener dos versiones. Por lo que :

- Adherirse a un comunicado de agresión de VG supone aceptar el derecho de una mujer a poder decir que ha sido agredida sin ser cuestionada. No es apoyarla a ella con nombres y apellidos, no es enfrentarse a él porque no le conocemos o nos cae mal, es estar del lado del feminismo y oponernos al machismo que perpetúa este sistema. Es corroborar que sabemos de la existencia del patriarcado, cómo de manifiesta, y queremos combatirlo.

*************************************************

- No hay que valorar cómo era la relación previamente: todas las relaciones en las que hay VG pueden resultar tóxicas, es lógico, de ahí que luego se produzcan agresiones, si ella se comportaba bien o mal no es asunto nuestro, nosotrxs condenamos las violencias machistas por lo que son, a quien le repercutan nos es indiferente.

- Si el comunicado hubiera señalado un agresor externo al movimiento antifascista: ¿habría habido que hacer un debate para pensar si hay adhesión o la creeríamos por desconocer a la otra persona?

- ¿Por qué hay que hacer un debate para adherirnos a un comunicado de VG y no a otros comunicados que nos llegan de adhesión y apoyo a resistencia frente a desalojo, a solidaridad con encausadxs por combatir desahucios,tortura policial,etc.?

************************************************
POR ÚLTIMO:

- ¿Qué ocurre si no firmamos? Rechazamos la única vía de apoyo que nos pide la compañera. Damos involuntariamente aire al agresor porque el comunicado tendrá menos colectivos que lo apoyen, por lo que se sentirá más arropado (sabrá que nos ha llegado el comunicado y no lo hemos firmado, y si no habla con nosotrxs o va a nuestros espacios no sabrá si no lo hemos firmado porque no pensamos que él sea un agresor, o porque tenemos protocolos de no firmar a nivel genérico, pero que le rechazamos igualmente).

Ante todo: cada organización decide, y por supuesto,independientemente de la firma o no, no se pone en cuestión el trabajo feminista de las organizaciones en sí, aquí analizamos solamente qué objetivo tiene para nosotras (sobre el agresor y la agredida) la firma del comunicado que ella ha escrito o difundido y que te está pidiendo que firmes o te adhieras.

Ante una firma sin acción consecuente, o una no-firma pero acción consecuente (expulsión del agresor de espacios, identificación de la agresión como una de género,etc.) es lógico que queramos la acción aunque no tenga firma; pero mucha veces las agredidas quieren ver reflejado el esfuerzo de las personas que la apoyan, quieren saber que quienes le apoyan no tienen miedo del mundo ante su decisión tomada y por eso lo exponen abiertamente en el comunicado: que ellxs apoyan a la agredida.

Tema para reflexionar, por estar -desafortunadamente- a la orden del día, que os dejamos aquí hoy.


- Visibilizar esa violencia como violencia específica de género (formación)

- Apoyar a la compañera (sororidad)

- Trabajar dicho tema en los colectivos: cada vez que sale un comunicado se trabaja el feminismo (formación)

- Temor de futuros agresores a perpetuar violencias machistas para que no les desenmascaren. Nos da igual que los agresores tengan miedo y no lo hagan solo por eso, de este modo nosotras somos libres. (Acción directa, respuesta feminista)

*********************************************

- Los comunicados los utilizamos siempre para difundir todo, cuestionar su eficacia solo en casos de género (o especialmente en casos de éstos) nos parece demagogia.

- Si el comunicado parece superfluo y que no ataca el problema, no es asunto nuestro, ella es la agredida, tú harás lo que ella quiera como apoyo o no lo harás: Criticarla a ella por las formas empleadas es reproducir los mecanismos patriarcales de desviar la atención y criminalizar a la víctima en vez de centrarse en el agresor.

- Que tú piensas que ella debería pegarle o denunciarle: no es tu problema, además no sabes si lo ha hecho, tu responsabilidad es solamente adherirte a un comunicado o no.

- Querer saber la versión del agresor constituye cuestionar a la víctima ( quieres hablar con él por si ella miente): perpetúas de nuevo el patriarcado.

- Cuando nos llegan comunicados de trabajadorxs para adherirnos porque sus superiores les han despedido sin explicaciones, o humillado, insultado o impagado, nos adherimos automáticamente porque sabemos que la explotación de la clase trabajadora es una realidad existente, no preguntamos al jefe para tener dos versiones. Por lo que :

- Adherirse a un comunicado de agresión de VG supone aceptar el derecho de una mujer a poder decir que ha sido agredida sin ser cuestionada. No es apoyarla a ella con nombres y apellidos, no es enfrentarse a él porque no le conocemos o nos cae mal, es estar del lado del feminismo y oponernos al machismo que perpetúa este sistema. Es corroborar que sabemos de la existencia del patriarcado, cómo de manifiesta, y queremos combatirlo.

*************************************************

- No hay que valorar cómo era la relación previamente: todas las relaciones en las que hay VG pueden resultar tóxicas, es lógico, de ahí que luego se produzcan agresiones, si ella se comportaba bien o mal no es asunto nuestro, nosotrxs condenamos las violencias machistas por lo que son, a quien le repercutan nos es indiferente.

- Si el comunicado hubiera señalado un agresor externo al movimiento antifascista: ¿habría habido que hacer un debate para pensar si hay adhesión o la creeríamos por desconocer a la otra persona?

- ¿Por qué hay que hacer un debate para adherirnos a un comunicado de VG y no a otros comunicados que nos llegan de adhesión y apoyo a resistencia frente a desalojo, a solidaridad con encausadxs por combatir desahucios,tortura policial,etc.?

************************************************
POR ÚLTIMO:

- ¿Qué ocurre si no firmamos? Rechazamos la única vía de apoyo que nos pide la compañera. Damos involuntariamente aire al agresor porque el comunicado tendrá menos colectivos que lo apoyen, por lo que se sentirá más arropado (sabrá que nos ha llegado el comunicado y no lo hemos firmado, y si no habla con nosotrxs o va a nuestros espacios no sabrá si no lo hemos firmado porque no pensamos que él sea un agresor, o porque tenemos protocolos de no firmar a nivel genérico, pero que le rechazamos igualmente).

Ante todo: cada organización decide, y por supuesto,independientemente de la firma o no, no se pone en cuestión el trabajo feminista de las organizaciones en sí, aquí analizamos solamente qué objetivo tiene para nosotras (sobre el agresor y la agredida) la firma del comunicado que ella ha escrito o difundido y que te está pidiendo que firmes o te adhieras.

Ante una firma sin acción consecuente, o una no-firma pero acción consecuente (expulsión del agresor de espacios, identificación de la agresión como una de género,etc.) es lógico que queramos la acción aunque no tenga firma; pero mucha veces las agredidas quieren ver reflejado el esfuerzo de las personas que la apoyan, quieren saber que quienes le apoyan no tienen miedo del mundo ante su decisión tomada y por eso lo exponen abiertamente en el comunicado: que ellxs apoyan a la agredida.

Tema para reflexionar, por estar -desafortunadamente- a la orden del día, que os dejamos aquí hoy.



No hay comentarios: